<dfn id="5kdl2"><dl id="5kdl2"></dl></dfn>
  1.  
    用戶名:
    密碼:
    ·聯(lián)系我們 ·返回首頁(yè) ·收藏本站   
      
    網(wǎng)站公告: 熱烈祝賀襄陽(yáng)誠(chéng)作房地產(chǎn)評(píng)估有限公司榮獲2022年度襄陽(yáng)標(biāo)桿估價(jià)機(jī)構(gòu)
    站內(nèi)搜索:
      政策法規(guī)     [返回查詢(xún)首頁(yè)]
      
    權(quán)籍管理
      
    房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與交易
      
    物業(yè)管理
      
    房屋征收
      
    房改與住房保障
      
    綜合類(lèi)
      
    本地文件
      
    土地管理
      
    房地產(chǎn)稅費(fèi)
      
    估價(jià)文件
      
    司法案例
      
    房地產(chǎn)測(cè)繪
      業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)
    ·
    國(guó)家中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)... 2024/10/17
    ·
    襄陽(yáng)入列!中部首個(gè)... 2021/7/23
    ·
    燃,投資超83億!襄... 2021/7/23
    ·
    關(guān)于《中共中央關(guān)于... 2020/11/12
    ·
    關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和... 2020/11/12
    當(dāng)前位置:首頁(yè) >> 司法案例 >> 上訴人寶豐縣國(guó)土資源局國(guó)土資源行政處罰一案二審行政判決書(shū)

    上訴人寶豐縣國(guó)土資源局國(guó)土資源行政處罰一案二審行政判決書(shū)

    文號(hào): (2010)平行終字第21號(hào)

    上訴人(原審被告)寶豐縣國(guó)土資源局,住所地寶豐縣為民路中段。

    法定代表人張新宇,局長(zhǎng)。

    委托代理人葛瑞哲,該局工作人員。

    委托代理人李振平,該局法律顧問(wèn)。

    被上訴人(原審原告)程全貴,男,1943年2月28日生,漢族。

    委托代理人趙志民,男,1955年2月28日生,漢族。

    上訴人寶豐縣國(guó)土資源局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶豐國(guó)土局)因國(guó)土資源行政處罰一案,不服寶豐縣人民法院(2009)寶行初字第37號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    被訴具體行政行為:2009年6月22日,寶豐國(guó)土局對(duì)程全貴作出寶國(guó)土資罰(2009)86號(hào)行政處罰決定,認(rèn)定程全貴未經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn),于2009年2月份占用寶豐縣李莊鄉(xiāng)程莊村集體出路建住宅,作出責(zé)令退還非法占用的土地,限15日內(nèi)自行折除在非法占用土地上新建的房屋。

    原審法院經(jīng)審理查明:1999年,寶豐縣人民政府向原告程全貴頒發(fā)了寶土集建(1999)字第01153354號(hào)集體土地使用證,該證四址為東西寬17米,南北長(zhǎng)20米,北至集體土地,南至巷道3米,西至大路,東集體,土地使用者書(shū)寫(xiě)為程金貴。2002年2月,程全貴與南鄰趙九發(fā)生宅基權(quán)屬糾紛,經(jīng)寶豐縣人民政府處理,作出寶政土(確)字(2002)11號(hào)《關(guān)于注銷(xiāo)的決定》,認(rèn)定程全貴宅基實(shí)占東西寬19.4米,南北長(zhǎng)(東19.76米,西19.47米,包括3米東西巷道在內(nèi))。在辦證時(shí),將趙九與程全貴中間的3米巷道和趙九的宅基東邊南北長(zhǎng)0.24米,西邊南北長(zhǎng)0.53米,東西寬19.40米的占地面積,辦到了程全貴的證上,證書(shū)與實(shí)占面積不符,決定注銷(xiāo)原告的土地證書(shū)。原告不服,向平頂山市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議,平頂山市人民政府于2002年7月2日作出平政復(fù)決(2002)第47號(hào)行政復(fù)議決定,該決定認(rèn)定:1、程全貴宅基實(shí)占與其證書(shū)上記載內(nèi)容不一致。2、寶豐縣人民政府注銷(xiāo)決定中認(rèn)定的將程全貴與趙九中間的3米巷道辦到了程全貴的證上的認(rèn)定缺乏事實(shí)根據(jù)。復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為寶豐縣人民政府的注銷(xiāo)決定雖有瑕疵,但注銷(xiāo)并無(wú)不當(dāng),程全貴在實(shí)占的宅基地上已建成房屋居住,其所占土地應(yīng)予登記,決定維持寶豐縣人民政府的注銷(xiāo)決定,責(zé)令寶豐縣人民政府在4個(gè)月內(nèi)重新就程全貴房屋宅院實(shí)占的土地辦理用地登記手續(xù)。該復(fù)議決定作出后,寶豐縣人民政府未對(duì)程全貴的宅基用地重新頒發(fā)土地證書(shū)。2009年6月22日,被告寶豐國(guó)土局作出寶國(guó)土資罰(2009)86號(hào)處罰決定,認(rèn)定程全貴非法占用其宅基南址與趙九北址間的3米巷道建房,屬于非法占地,作出行政處罰。原告不服,提起行政訴訟。

    原審法院認(rèn)為,被告作出的行政處罰決定事實(shí)不清,證據(jù)不足,程序違法,依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。理由如下:1、原告程全貴原持有的土地證書(shū)因登記四址情況與實(shí)占不符,寶豐縣人民政府作出寶政土(確)字(2002)11號(hào)注銷(xiāo)決定,經(jīng)行政復(fù)議,平頂山市人民政府的行政復(fù)議決定,認(rèn)定“寶政土(確)字(2002)11號(hào)《決定》關(guān)于申請(qǐng)人(程全貴)辦證時(shí),將當(dāng)事人雙方中間的3米東西巷道和趙九的宅基地東邊南北長(zhǎng)0.24米,西邊南北長(zhǎng)0.53米,東西寬19.4米的占地面積,辦到了申請(qǐng)人(程全貴)證上的認(rèn)定,缺乏事實(shí)根據(jù)”,該行政復(fù)議認(rèn)定寶豐縣人民政府的注銷(xiāo)決定有瑕疵,但維持了注銷(xiāo)決定,并責(zé)令寶豐縣人民政府在四個(gè)月內(nèi)重新就程全貴原宅院實(shí)際占用的土地辦理集體土地建設(shè)用地登記手續(xù)。根據(jù)上述內(nèi)容,平頂山市人民政府責(zé)令寶豐縣人民政府重新按實(shí)占面積確權(quán)登記,而被告在寶豐縣人民政府未對(duì)原告作出確權(quán)登記和處理的情況下,被告也未對(duì)原告宅基房屋的合法占用部分予以確定和定址的情況下,認(rèn)定原告程全貴占用其宅院南址3米巷道,屬于非法占地,其認(rèn)定內(nèi)容明顯與行政復(fù)議決定中的認(rèn)定和決定事項(xiàng)不符。2、原告程全貴與南鄰趙九因其3米巷道發(fā)生爭(zhēng)議和糾紛,被告未對(duì)其爭(zhēng)議作處理,也沒(méi)有對(duì)該爭(zhēng)議的3米巷道使用權(quán)歸屬及程全貴的南至邊界定位確定,而直接作出非法占地的認(rèn)定,證據(jù)不足。3、被告作出的行政處罰程序違法。根據(jù)國(guó)土資源部頒發(fā)的《土地違法案件查處辦法》第二十六條:“承辦人在案件調(diào)查結(jié)束后,應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律、法規(guī),提出《土地違法案件調(diào)查報(bào)告》”,第二十七條:“土地違法案件應(yīng)當(dāng)由土地管理部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)集體審議,實(shí)行行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制。審議應(yīng)當(dāng)制作筆錄,由參加審議的成員簽名。審議中的不同意見(jiàn),應(yīng)當(dāng)如實(shí)記入筆錄,并將筆錄歸入案卷!备鶕(jù)上述規(guī)定,被告對(duì)原告的調(diào)查處理程序應(yīng)當(dāng)履行承辦人結(jié)案調(diào)查報(bào)告制度和部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)集體審議程序,但被告提交的證據(jù)材料中沒(méi)有顯示其履行了上述法定義務(wù)。根據(jù)行政訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,應(yīng)視為被告沒(méi)有履行該項(xiàng)法定程序,屬于程序違法。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第(二)項(xiàng)第1目、第3目的規(guī)定,原審法院判決撤銷(xiāo)寶豐國(guó)土局對(duì)程全貴作出的寶國(guó)土資罰(2009)86號(hào)行政處罰決定。訴訟費(fèi)50元由被告寶豐國(guó)土局承擔(dān)。

    上訴人寶豐國(guó)土局上訴稱(chēng):上訴人處理決定認(rèn)定被上訴人非法占用集體土地60平方米的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,程序合法。請(qǐng)求二審法院依法改判。

    被上訴人程全貴辯稱(chēng):原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,判決正確。請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。

    二審查明的事實(shí)與原審相一致,當(dāng)事人對(duì)原審查明的事實(shí)亦無(wú)異議,有二審開(kāi)庭筆錄為證,足以認(rèn)定。

    本院認(rèn)為,已經(jīng)生效的平頂山市人民政府平政復(fù)決(2002)第47號(hào)行政復(fù)議決定,責(zé)令寶豐縣人民政府在4個(gè)月內(nèi)重新就程全貴房屋宅院實(shí)占的土地辦理用地登記手續(xù),而寶豐國(guó)土局在寶豐縣人民政府未對(duì)程全貴作出確權(quán)登記和處理的情況下作出寶國(guó)土資罰(2009)86號(hào)行政處罰決定,屬于程序違法。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,審判程序合法,處理適當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

    駁回上訴,維持原判。

    二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人寶豐縣國(guó)土資源局承擔(dān)。

    本判決為終審判決。

                                                      

                                                      審 判 長(zhǎng)  宋忠海

                                                      審 判 員  趙新生

                                                      審 判 員  靳生智

                                                      二○一○年二月十日

                                                      書(shū) 記 員  王占瑩

    關(guān)鍵詞: 國(guó)土資源 寶豐縣 處罰 中級(jí) 上訴人 二審 河南省 判決書(shū) 平頂山市 人民法院

    國(guó)土資源行政處罰 
    (2010)平行終字第21號(hào) 
    發(fā)布日期:2010/10/10 實(shí)施日期:2010/10/10
    首 頁(yè) | 公司介紹 | 公司業(yè)務(wù) | 公司新聞 | 業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài) | 行業(yè)資訊 | 技術(shù)交流 | 聯(lián)系我們 | 客戶留言 | 人才招聘 | OA辦公
    公司地址:襄陽(yáng)市樊城區(qū)新華路7號(hào)住房保障與房屋管理局辦公大樓8樓 郵政編碼:441000
    客服郵箱:chzpg@chzpg.com  客服電話:0710-3252266
    Copyright© 2006-2010 www.pinoytalaga.com All Rights Reserved 鄂ICP備09037866號(hào) 襄陽(yáng)誠(chéng)作房地產(chǎn)評(píng)估有限公司版權(quán)所有
    久久精品无码天堂AV,亚洲1级 欧美高清,综合色无码人妻在线精品,av免费网站免费久久网 亚洲无码片AV一级 欧亚无码午夜视频免费网站

      
      

      <dfn id="5kdl2"><dl id="5kdl2"></dl></dfn>