<dfn id="5kdl2"><dl id="5kdl2"></dl></dfn>
  1.  
    用戶名:
    密碼:
    ·聯(lián)系我們 ·返回首頁 ·收藏本站   
      
    網(wǎng)站公告: 熱烈祝賀襄陽誠作房地產(chǎn)評估有限公司榮獲2022年度襄陽標(biāo)桿估價機(jī)構(gòu)
    站內(nèi)搜索:
      政策法規(guī)     [返回查詢首頁]
      
    權(quán)籍管理
      
    房地產(chǎn)開發(fā)與交易
      
    物業(yè)管理
      
    房屋征收
      
    房改與住房保障
      
    綜合類
      
    本地文件
      
    土地管理
      
    房地產(chǎn)稅費(fèi)
      
    估價文件
      
    司法案例
      
    房地產(chǎn)測繪
      業(yè)內(nèi)動態(tài)
    ·
    國家中長期經(jīng)濟(jì)社會... 2024/10/17
    ·
    襄陽入列!中部首個... 2021/7/23
    ·
    燃,投資超83億!襄... 2021/7/23
    ·
    關(guān)于《中共中央關(guān)于... 2020/11/12
    ·
    關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和... 2020/11/12
    當(dāng)前位置:首頁 >> 司法案例 >> 上訴人李秀芳與被上訴人淮濱縣政府、淮濱縣國土局及第三人淮濱縣公安局土地行政批準(zhǔn)一案行政判決書

    上訴人李秀芳與被上訴人淮濱縣政府、淮濱縣國土局及第三人淮濱縣公安局土地行政批準(zhǔn)一案行政判決書

    文號: (2009)信行終字第32號

    上訴人(原審原告)李秀芳。

    委托代理人張文有。

    被上訴人(原審被告)淮濱縣人民政府(以下簡稱淮濱縣政府)。

    法定代表人吳剛,該縣縣長。

    委托代理人方清。

    被上訴人(原審被告)淮濱縣國土資源局(以下簡稱淮濱縣國土局)。

    法定代表人姚志堅。

    委托代理人馬賀華。

    委托代理人方獻(xiàn)明。

    原審第三人淮濱縣公安局。

    法定代表人胡孔軍。

    委托代理人蔡金波。

    上訴人李秀芳因訴被上訴人淮濱縣政府、淮濱縣國土局及第三人淮濱縣公安局土地行政批準(zhǔn)一案,不服光山縣人民法院(2009)光行初字第009號行政判決,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案,上訴人李秀芳委托代理人張文有,被上訴人淮濱縣政府委托代理人方清、淮濱縣國土局委托代理人馬賀華,原審第三人淮濱縣公安局委托代理人蔡金波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原審查明,原告李秀芳的房屋在淮濱縣城烏龍大道以西,距烏龍大道中心線25米。原告的房屋早于第三人淮濱縣公安局辦公樓建成,取得了合法的土地使用權(quán)和房屋產(chǎn)權(quán)。1998年第三人擬在其辦公區(qū)東側(cè)臨烏龍大道建公安指揮中心辦公樓,需要征用原告等人的土地。第三人先后向有關(guān)部門辦理批準(zhǔn)手續(xù)。1998年11月2日第三人與淮濱縣桂花崗經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(縣政府授權(quán)臨時機(jī)構(gòu))簽訂協(xié)議,以每畝60000元的價格將淮濱縣農(nóng)場南路邊往西至緯十四路中心96米,烏龍大道中心線往西48米土地交公安局使用。第三人于1999年5月26日繳納土地使用權(quán)出讓金40萬元人民幣。2006年5月12日,淮濱縣發(fā)展和改革委員會以淮發(fā)改(2006)54號文件“關(guān)于淮濱縣公安局指揮中心辦公樓建設(shè)項(xiàng)目立項(xiàng)通知”,同意第三人建設(shè)公安指揮中心辦公樓項(xiàng)目。同年5月26日,淮濱縣政府以淮政(2006)40號文件“關(guān)于對淮濱縣公安指揮中心辦公樓詳細(xì)規(guī)劃的批復(fù)”,原則上同意該規(guī)劃。2006年5月30日取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證后,2006年6月13日淮濱縣公安局向淮濱縣政府提出用地申請,并提供了淮濱縣公安局新區(qū)規(guī)劃圖,2006年6月19日,淮濱縣政府向原告頒發(fā)了(2006)淮國土資建字第029號建設(shè)用地批準(zhǔn)書,2008年3月25日換發(fā)(2008)淮國土資建字第014號建設(shè)用地批準(zhǔn)書。原告對二被告發(fā)證有異議,遂訴至法院,要求撤銷二被告向第三人頒發(fā)的建設(shè)用地批準(zhǔn)書。

    原審認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國城市規(guī)劃法》第二十九條、三十一條、三十四條之規(guī)定,淮濱縣政府、淮濱縣國土局根據(jù)淮濱縣總體規(guī)劃、國家建設(shè)需要土地,有權(quán)依法征用原告的土地;淮濱縣桂花崗經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會是淮濱縣政府授權(quán)的臨時機(jī)構(gòu),其與第三人淮濱縣公安局簽訂的用地協(xié)議,主體適格;原告的土地系行政劃撥土地,根據(jù)《中華人民共和國國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第四十七條第二、三款,《中華人民共和國土地管理法》第三十四條之規(guī)定,對劃撥的土地國家有權(quán)收回,經(jīng)濟(jì)上給予適當(dāng)補(bǔ)償。根據(jù)我省2006年土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)每畝不少于20000元,兩被告給予原告的土地30.15元/平方米的補(bǔ)償,淮濱縣國土局于2006年6月5日進(jìn)行了公告,原告拒絕接受,故兩被告征用原告的土地程序合法,適用法律、法規(guī)得當(dāng)。根據(jù)第三人申請,依據(jù)《中華人民共和國城市規(guī)劃法》第三十一條之規(guī)定,兩被告對淮濱縣發(fā)展和改革委員會立項(xiàng)通知、淮濱縣政府的批復(fù)、淮濱縣公安局新區(qū)規(guī)劃圖等相關(guān)證件,依法進(jìn)行了審查,于2006年6月19日為第三人頒發(fā)了(2006)淮國土資建字第029號建設(shè)用地批準(zhǔn)書,2008年3月25日為第三人換發(fā)(2008)淮國土資建字第014號建設(shè)用地批準(zhǔn)書。原告提出029號建設(shè)用地批準(zhǔn)書先頒發(fā)后審批,違反法定程序,經(jīng)法院核對批準(zhǔn)書原件,(2006)淮國土資建字第029號建設(shè)用地批準(zhǔn)書時間為2006年6月19日,故原告主張不能成立。綜上:二被告為第三人頒發(fā)建設(shè)用地批準(zhǔn)書事實(shí)清楚,程序合法,適用法律正確。在訴訟期間,經(jīng)法院協(xié)調(diào),第三人出于對原告的家庭狀況考慮,愿意在遵循縣統(tǒng)一規(guī)定的基礎(chǔ)上可以適當(dāng)增加補(bǔ)償,增加幅度與原告的要求有一定距離,法院綜合多方因素,本著解決原告的實(shí)際問題,依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第二十七條、三十四條,以及中共河南省委辦公廳(通知)廳文(2006)14號文件之規(guī)定,對原告土地補(bǔ)償給予適當(dāng)調(diào)整,按180元/平方米計算。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條一項(xiàng)之規(guī)定,判決:一、維持淮濱縣人民政府、淮濱縣國土資源局為第三人淮濱縣公安局頒發(fā)的(2008)淮國土資建字第014號建設(shè)用地批準(zhǔn)書。二、第三人淮濱縣公安局給予原告李秀芳土地補(bǔ)償款29275.2元。于判決生效后三日內(nèi)付齊。

    李秀芳上訴稱,一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,認(rèn)定事實(shí)不清。①一審法院沒有查清被告的行為是征用還是收回,征用土地與收回土地所適用法律不同。②一審法院對征用或收回原告土地使用權(quán)的時間沒有查清。③2006年的批準(zhǔn)證書發(fā)放存在明顯違法。④一審法院認(rèn)定淮濱縣國土局進(jìn)行的公告合法沒有事實(shí)依據(jù)。⑤一審法院認(rèn)定原告的土地為劃撥取得錯誤。二、一審法院適用法律錯誤。一審法院不考慮法律的有效性及正確適用法律,錯誤適用土地管理法,而沒有適用行政許可法。三、一審法院審判程序錯誤,判非所訴。

    淮濱縣國土局答辯稱,原審法院查明事實(shí)清楚,適用法律正確判決是完全正確的,應(yīng)依法駁回上訴人的請求,維持原審判決。

    淮濱縣政府答辯與淮濱縣國土局相同。

    原審第三人淮濱縣公安局答辯稱,本單位用地符合城市規(guī)劃,有縣政府批準(zhǔn)的規(guī)劃,經(jīng)發(fā)改委批復(fù),建設(shè)局頒發(fā)拆遷許可證等完備手續(xù),程序合法,請求維持縣政府決定。

    經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定基本一致。另查明,在為第三人頒發(fā)建設(shè)用地批準(zhǔn)書前,二被上訴人沒有舉行聽證。淮濱縣政府、淮濱縣國土局也未向法庭提供征用或收回原告土地的相關(guān)手續(xù)。

    本院認(rèn)為,被上訴人淮濱縣政府、淮濱縣國土局在辦理建設(shè)用地批準(zhǔn)書時應(yīng)要求申請人提交建設(shè)規(guī)劃部門出具的建設(shè)用地規(guī)劃許可證、發(fā)改部門的立項(xiàng)批文、征地協(xié)議書、征地批文、拆遷協(xié)議與安置等相關(guān)資料。二被上訴人向法院提交的為第三人辦理建設(shè)用地批準(zhǔn)書審查的材料中,沒有征地批文、拆遷協(xié)議與安置等相關(guān)材料,屬具體行政行為主要證據(jù)不足,依法應(yīng)予撤銷。上訴人提供的(2006)淮國土資建字第029號建設(shè)用地批準(zhǔn)書復(fù)印件,顯示發(fā)放時間為“二○○六年六月十二日”;淮濱縣政府、淮濱縣國土局及公安局雖然提出發(fā)放時間是“二○○六年六月十九日”, 因淮濱縣政府、淮濱縣國土局或公安局應(yīng)持有該批準(zhǔn)書正本原件,按照證據(jù)規(guī)則,淮濱縣政府、淮濱縣國土局或公安局應(yīng)向法院提交建設(shè)用地批準(zhǔn)書正本原件以便核對,F(xiàn)淮濱縣人民政府、淮濱縣國土資源局或公安局不向法院提供正本原件,其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定建設(shè)用地批準(zhǔn)書發(fā)放時間為“二○○六年六月十二日”,而該批準(zhǔn)書存根中領(lǐng)導(dǎo)審查批準(zhǔn)時間為“二○○六年六月十九日”。故,淮濱縣政府、淮濱縣國土局在為淮濱縣公安局發(fā)放(2006)淮國土資建字第029號建設(shè)用地批準(zhǔn)書時是先發(fā)放,后審批,程序嚴(yán)重違法。被上訴人為第三人頒發(fā)建設(shè)用地批準(zhǔn)書的時間是2006年,《中華人民共和國行政許可法》2004年已頒布生效,依據(jù)《行政許可法》第36條、第46條、第47條之規(guī)定,被上訴人為第三人頒發(fā)建設(shè)用地批準(zhǔn)書直接關(guān)系上訴人的重大財產(chǎn)利益,被上訴人應(yīng)當(dāng)在發(fā)證前履行告知義務(wù),上訴人享有進(jìn)行陳述和申辯及要求聽證的權(quán)利,被上訴人沒有履行告知義務(wù),屬具體行政行為程序違法,依法應(yīng)予撤銷。

    (2006)淮國土資建字第029號建設(shè)用地批準(zhǔn)書因換發(fā)為(2008)淮國土資建字第014號建設(shè)用地批準(zhǔn)書而失效,(2008)淮國土資建字第014的有效期為2008年3月至2009年3月,撤銷該證沒有實(shí)際意義。故,上訴人上訴理由部分成立,本院予以支持。原判認(rèn)定部分事實(shí)不清,證據(jù)不足。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項(xiàng)第1、3目、第六十一條第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第五十七條第二款(二)、(三)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

    一、撤銷光山縣人民法院(2009)光行初字第009號行政判決;

    二、被上訴人淮濱縣人民政府、淮濱縣國土資源局為第三人淮濱縣公安局頒發(fā)的(2006)淮國土資建字第029號建設(shè)用地批準(zhǔn)書和(2008)淮國土資建字第014號建設(shè)用地批準(zhǔn)書無效。

    一、二審案件受理費(fèi)100元由被上訴人淮濱縣人民政府、淮濱縣國土資源局各承擔(dān)50元。

    本判決為終審判決。

                                                      審  判  長  羅華松

                                                      代理審判員  陳  鑫

                                                      代理審判員  阮曉強(qiáng)

                                                    二○○九年六月二十二日

                                                      

                                                    書  記  員 史訓(xùn)利(兼)

    關(guān)鍵詞: 國土局 淮濱縣 土地 公安局 中級 上訴人 被上訴人 政府 河南省 判決書 信陽市 第三人 人民法院

     

    土地行政批準(zhǔn) 
    (2009)信行終字第32號 
    發(fā)布日期:2010/10/10 實(shí)施日期:2010/10/10
    首 頁 | 公司介紹 | 公司業(yè)務(wù) | 公司新聞 | 業(yè)內(nèi)動態(tài) | 行業(yè)資訊 | 技術(shù)交流 | 聯(lián)系我們 | 客戶留言 | 人才招聘 | OA辦公
    公司地址:襄陽市樊城區(qū)新華路7號住房保障與房屋管理局辦公大樓8樓 郵政編碼:441000
    客服郵箱:chzpg@chzpg.com  客服電話:0710-3252266
    Copyright© 2006-2010 www.pinoytalaga.com All Rights Reserved 鄂ICP備09037866號 襄陽誠作房地產(chǎn)評估有限公司版權(quán)所有
    久久精品无码天堂AV,亚洲1级 欧美高清,综合色无码人妻在线精品,av免费网站免费久久网 亚洲无码片AV一级 欧亚无码午夜视频免费网站

      
      

      <dfn id="5kdl2"><dl id="5kdl2"></dl></dfn>